Vi­ce­pre­mi­jer, za­mje­nik pred­sjed­ni­ka DPS-a i ne­ka­da­šnji di­rek­tor Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost Du­ško Mar­ko­vić pod­nio je pri­vat­nu tu­žbu zbog ugro­ža­va­nja si­gur­no­sti pro­tiv slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je i biv­šeg na­čel­ni­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Pre­dra­ga Šu­ko­vi­ća. Ka­ko pi­še por­tal pre­li­staj.me, Mar­ko­vić je to uči­nio na­kon što je po­čet­kom ok­to­bra pod­go­rič­ko Osnov­no tu­ži­la­štvo oci­je­ni­lo da ne­ma osno­va da go­ni Šu­ko­vi­ća po slu­žbe­noj du­žno­sti, jer je pod pse­u­do­ni­mom „Boss“ na por­ta­lu Vi­je­sti u ne­ga­tiv­nom kon­tek­stu ko­men­ta­ri­sao po­stup­ke i zdrav­stve­no sta­nje Mar­ko­vi­ća, što je on do­ži­vio kao pri­jet­nju.
Mar­ko­vić se na od­lu­ku osnov­ne tu­ži­telj­ke Lji­lja­ne Kli­ko­vac ža­lio vi­šoj tu­ži­telj­ki u Pod­go­ri­ci Ve­sni Jo­vi­će­vić, ali je i ona od­bi­la nje­go­vu žal­bu upu­tiv­ši ga na pri­vat­nu tu­žbu. Mar­ko­vić je, kao vi­so­ki dr­žav­ni zva­nič­nik, jer je uz po­me­nu­te funk­ci­je i član Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, pred­sjed­nik Sa­vje­ta za vla­da­vi­nu pra­va i ko­or­di­na­tor svih slu­žbi bez­bjed­no­sti, ta­kvu mo­guć­nost na­ja­vio go­stu­ju­ći na te­le­vi­zi­ji Atlas 20. ok­to­bra pro­šle go­di­ne. Ta­da je ka­zao da iza Šu­ko­vi­će­vih iz­ja­va da je on član moj­ko­vač­kog kri­mi­nal­nog kla­na ne­ko sto­ji, a da će ot­kri­ti ko je to po­što se okon­ča po­stu­pak. Ni u in­ter­vju­i­ma ko­ji su usli­je­di­li „Dnev­nim no­vi­na­ma“ i Ra­di­ju Cr­ne Go­re, Mar­ko­vić ni­je že­lio da „pro­du­bi” pri­ču na tu te­mu, na­go­vije­stiv­ši da oče­ku­je pra­vo­sud­no rje­še­nje. On je po­vo­dom to­ga pred­u­zeo po­treb­ne ko­ra­ke.
– Ovom su­du je 27.11.2015. pod­ni­jet op­tu­žni akt ošte­će­nog kao tu­ži­o­ca Mar­ko­vić Du­ška, pro­tiv okri­vlje­nog Šu­ko­vić Pre­dra­ga, zbog kri­vič­nog dje­la ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti iz čla­na 168 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka. Pred­me­tom je za­du­žen su­di­ja Ra­de Ćet­ko­vić – sa­op­šti­la je za pre­li­staj.me port­pa­rol­ka Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Ma­ri­na Ka­le­zić.
Bi­će to pra­vi iza­zov za Ćet­ko­vi­ća ko­ji je tek obu­kao su­dij­sku to­gu. Pre­ma po­da­ci­ma sa saj­ta Osnov­nog su­da, Ćet­ko­vić je  Prav­ni fa­kul­tet za­vr­šio 2008, a pra­vo­sud­ni is­pit po­lo­žio 2012. go­di­ne, na­kon če­ga je bio su­dij­ski pri­prav­nik i sa­vjet­nik u Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci. Za su­di­ju je iza­bran pri­je ne­što vi­še od dva mje­se­ca – u ok­to­bru 2015. go­di­ne.
Glav­ni pre­tres po Mar­ko­vi­će­voj tu­žbi za­ka­zan je za 10. fe­bru­ar. Ta­da će po­če­ti kri­vič­ni po­stu­pak pro­tiv Pre­dra­ga Šu­ko­vi­ća, to­kom ko­ga Mar­ko­vić na su­du tre­ba da do­sta­vi do­ka­ze za op­tu­žbe. Me­đu­tim, pre­ma Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku, on na to ni­je oba­ve­zan po­što bi sud, po slu­žbe­noj du­žno­sti, tre­ba­lo da spro­ve­de rad­nje i pro­vje­ri na­vo­de iz op­tu­žnog ak­ta.
– Su­di­ja po­zi­va na glav­ni pre­tres okri­vlje­nog i nje­go­vog bra­ni­o­ca, tu­ži­o­ca, ošte­će­nog i nji­ho­ve za­kon­ske za­stup­ni­ke i pu­no­moć­ni­ke, svje­do­ke, vje­šta­ke i tu­ma­ča, a po po­tre­bi pri­ba­vlja i pred­me­te ko­ji tre­ba da slu­že kao do­kaz na glav­nom pre­tre­su. Okri­vlje­nom će se u po­zi­vu na­zna­či­ti da na glav­ni pre­tres mo­že do­ći sa do­ka­zi­ma za svo­ju od­bra­nu ili da do­ka­ze bla­go­vre­me­no sa­op­šti su­du ka­ko bi se mo­gli pri­ba­vi­ti za glav­ni pre­tres – na­vo­di se u Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku.
Na taj na­čin pro­vje­ra­va se i od­lu­ka tu­ži­la­štva da od­ba­ci kri­vič­nu pri­ja­vu Upra­ve po­li­ci­je pro­tiv nji­ho­vog ko­le­ge i ne­ka­da­šnjeg star­je­ši­ne Pre­dra­ga Šu­ko­vi­ća. Ako sud pro­ci­je­ni da je po­li­ca­jac kriv jer je „ugro­zio si­gur­nost ne­kog li­ca pri­jet­njom da će na­pa­sti na ži­vot ili ti­je­lo“, (ci­tat iz čla­na 168 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka na ko­ji se po­zi­va Mar­ko­vić u op­tu­žni­ci) sli­je­di mu nov­ča­na ka­zna ili za­tvor do go­di­nu da­na.
Šu­ko­vić ni­je že­lio da da­je iz­ja­ve ovim po­vo­dom, kao ni nje­gov advo­kat. Ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, on osta­je pri tvrd­nji da iza sve­ga sto­ji osve­ta Mar­ko­vi­ća i biv­šeg di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća ko­ji je, na­vod­no, vi­še pu­ta po­ku­ša­vao da ga otje­ra iz slu­žbe.
Kri­vič­nom pri­ja­vom CB Pod­go­ri­ca Šu­ko­vić je bio pri­ja­vljen  da je u pe­ri­o­du od 8. ma­ja do 7. ju­na 2015, na  por­ta­lu Vi­je­sti, pod psu­de­o­ni­mom „Boss”, po­sta­vljao ko­men­ta­re „ko­ji­ma je pri­je­tio pot­pred­sjed­ni­ku Vla­de“. U ko­men­ta­ru na tekst „Mar­ko­vi­ća spre­ma­ju da pre­u­zme DPS”, on je na­pi­sao: „Mo­žda ne do­če­ka sve ovi...a”. Na­kon tek­sta: „Mar­ko­vić za­mje­nik pred­sjed­ni­ka, DPS bez pot­pred­sjed­ni­ka”, „Boss” ko­men­ta­ri­še: „A ovaj sa sli­ke na­mje­ra­va da ži­vi“.
Ko­nač­no, is­pod tek­sta: „I de­le­ga­ci­ja Cr­ne Go­re će po­lo­ži­ti vi­je­nac na spo­me­nik na Go­ri­ci”, Šu­ko­vić je po­ku­šao bi­ti pro­rok: „Br­zo će ne­ki­ma iz de­le­ga­ci­je ova­ko po­la­ga­ti cvi­je­će”.
Stva­ri su se za­huk­ta­le ka­da je po­li­ci­ja – bez zna­nja tu­ži­o­ca, ka­ko je zva­nič­no sa­op­šte­no iz Vr­hov­nog tu­ži­la­štva – uhap­si­la ko­le­gu. Šu­ko­vić je to­kom is­tra­ge  re­kao da ni­je na­mje­ra­vao da pri­je­ti Mar­ko­vi­ću, ali da sma­tra da je po­stu­pak pro­tiv nje­ga po­kre­nut kao vid pri­ti­ska Mar­ko­vi­ća i biv­šeg di­rek­to­ra po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća zbog is­tra­ge ko­ju je on, dok je bio šef Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, po­kre­nuo o šver­cu ci­ga­re­ta iz fa­bri­ke u Moj­kov­cu.
U iz­ja­vi po­li­ci­ji, ka­ko su pre­ni­je­le „Vi­je­sti“, on je re­kao da oni (Ve­ljo­vić i Mar­ko­vić) „do­bro zna­ju da se ime­na ne­ko­ga od njih po­mi­nju u (tom) pred­me­tu“.


Tu­ži­la­štvo sma­tra da ne­ma kri­jum­ča­re­nja

Po­zi­va­ju­ći se na zva­nič­ne in­for­ma­ci­je iz tu­ži­la­štva, „Po­bje­da“ je ob­ja­vi­la  da je „na­kon vi­še­mje­seč­ne is­tra­ge do­ka­za­no je da je biv­ši šef za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la Pre­drag Šu­ko­vić lje­tos iz­nio la­žne op­tu­žbe na ra­čun dvo­ji­ce zva­nič­ni­ka“. Ci­ti­ran je od­go­vor iz Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva u ko­me pi­še: „U ve­zi do­ga­đa­ja ko­ji se od­no­se na mo­gu­će po­sto­ja­nje kri­jum­ča­re­nja ci­ga­re­ta, te u ve­zi ne­za­ko­ni­te dje­lat­no­sti po­sto­ja­nja kri­mi­nal­nih gru­pa, u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu je vo­đen iz­vi­đaj ko­ji je za­vr­šen od­lu­kom tu­ži­la­štva da ne­ma osno­va­ne sum­nje da je ne­ko li­ce iz­vr­ši­lo ovo kri­vič­no dje­lo“.
Du­ško Mar­ko­vić je ka­zao za taj pro­vla­din me­dij da zva­nič­no ni­je oba­vi­je­šten o od­lu­ci, ali da oče­ku­je da  tu­ži­la­štvo pod­ne­se kri­vič­nu pri­ja­vu za la­žno pri­ja­vlji­va­nje, s ob­zi­rom na vi­so­ku funk­ci­ju ko­ju on po­kri­va. Mar­ko­vić je na­go­vi­je­stio da će u su­prot­nom i to uči­ni­ti sam, jer je „od­lu­čan  da po­ša­lje po­ru­ku oni­ma ko­ji neo­sno­va­no pod­me­ću i po­ku­ša­va­ju da kom­pro­mi­tu­ju.“


Zva­nič­no ne po­sje­du­je imo­vi­nu

Iz­vo­ri bli­ski Šu­ko­vi­ću tvr­de da on ži­vi od  pla­te i da se dvo­ji­ci uti­caj­nih Moj­kov­ča­na za­i­sta za­mje­rio pro­ziv­ka­ma za ne­le­gal­nu fa­bri­ku du­va­na u tom gra­du. Zbog to­ga  je, ka­žu, Ve­se­lin Ve­ljo­vić, ak­tu­el­ni se­kre­tar Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, gdje ga je kao sa­vjet­ni­ka za bez­bjed­nost pred­sjed­ni­ka Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća  ime­no­vao pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić, se­dam pu­ta po­ku­šao da Šu­ko­vi­ća otje­ra sa po­sla u UP. Zva­nič­no, u re­gi­stri­ma u Cr­noj Go­ri Šu­ko­vić ne­ma ne­kret­ni­ne, fir­me, ili bi­lo ka­kvu dru­gu imo­vi­nu i(li) van­red­ne aran­žma­ne ko­ji bi uka­zi­va­li da je iz ne­za­ko­ni­tih po­slo­va ste­kao ma­te­ri­jal­nu do­bit. 


Na­sta­vlja se ob­ra­čun po­li­cij­sko-bez­bjed­no­snih slu­žbi

„Rat“ iza ku­li­sa ko­ji go­di­na­ma ti­nja, a či­ji su ak­te­ri i vi­so­ki dr­ža­ni funk­ci­o­ne­ri, na ovaj na­čin do­bi­ja no­vu di­men­zu­ju, na su­du. Šu­ko­vić, na­vod­no, tu­ži­o­ci­ma o šver­cu ci­ga­re­ta ni­je do­sta­vio re­le­vat­ne do­ka­ze već ope­ra­tiv­ne po­li­cij­ske po­dat­ke, ko­ji su di­je­lom pri­ku­plje­ni ne­za­ko­ni­to, taj­nim nad­zo­rom. Na­vod­no je i Du­ško Mar­ko­vić bio me­ta ne­za­ko­ni­tog pri­slu­ški­va­nja, ali on to za pre­li­staj.me ni­je že­lio da ko­me­na­tri­še. Na pi­ta­nja ka­da će sa­op­šti­ti  ko sto­ji iza „uro­te” ko­ja je po­kre­nu­ta pro­tiv nje­ga i da li to ima ve­ze sa či­nje­ni­com da je ne­za­ko­ni­to pri­slu­ški­van – kao što tvr­de po­je­din­ci ver­zi­ra­ni u cio slu­čaj, in­si­sti­ra­ju­ći na ano­nim­no­sti – Mar­ko­vić ni­je od­go­vo­rio.


Tri go­di­ne bez ras­po­re­da

Šu­ko­vić je bio šef Od­sje­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Upra­ve po­li­ci­je 2012, u vri­je­me ka­da je na nje­nom če­lu bio Bo­ži­dar Vuk­sa­no­vić. Pret­hod­no je pro­la­zio kroz vi­še­go­di­šnji pe­ri­od su­spen­zi­ja i svo­je­vr­sno ši­ka­ni­ra­nje. O to­me je pri­je ne­što vi­še od dvi­je go­di­ne,  pred tu­ži­la­štvom, go­vo­rio biv­ši di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­lin Ve­ljo­vić. Jav­nost je sa nje­go­vim is­ka­zom upo­zna­ta pre­ko dnev­nog li­sta „Dan” i ta­ko smo sa­zna­li da je Ve­ljo­vić, za vri­je­me svog man­da­ta, Šu­ko­vi­ća „uda­ljio iz slu­žbe”, od­no­sno tri go­di­ne ga dr­žao bez re­spo­re­da. Raz­log za taj po­stu­pak, pre­ma Ve­ljo­vi­će­vom is­ka­zu u tu­ži­la­štvu, bio je nje­go­vo sa­zna­nje da je „Šu­ko­vić na jed­noj žur­ci ko­ri­stio ne­do­zvo­lje­ne sup­stan­ce”.
– Iz tog raz­lo­ga je, ka­ko je biv­ši di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je is­pri­čao to­kom sa­slu­ša­nja u tu­ži­la­štvu, Šu­ko­vić na­vod­no i ci­je­pao i skla­njao ne­ke do­ka­ze – pi­sao je „Dan”, pre­no­se­ći Ve­ljo­vi­će­ve tvrd­nje da je kao osve­tu „Šu­ko­vić po­ku­šao da ga dis­kre­di­tu­je u slu­ča­ju na­pa­da na no­vi­nar­ku „Vi­je­sti” Oli­ve­ru La­kić”.
U sva­kom slu­ča­ju, Šu­ko­vić se na mje­stu še­fa Od­sje­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal za­dr­žao ko­li­ko i Vuk­sa­no­vić na če­lu UP – oko go­di­nu da­na. Smi­je­njen je ne­du­go po­što je za di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je ime­no­van Slav­ko Sto­ja­no­vić, po­li­cij­ski funk­ci­o­ner bli­zak Ve­ljo­vi­ću i nje­gov ne­ka­da­šnji po­moć­nik.
Pro­vla­di­na „Po­bje­da“ pi­sa­la je ta­da da je Šu­ko­vić ne­ka­da bio u re­so­ru za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal ANB, u vri­je­me dok je ta­mo bio Dar­ko Be­li Ras­po­po­vić (vi­so­ki funk­ci­o­ner ta­da­šnjeg MUP-a CG, ubi­jen pri­je tač­no 15 go­di­na, 8. ja­nu­a­ra 2001), ali da je na­vod­no smi­je­njen zbog šu­ro­va­nja sa kri­mi­nal­ci­ma. Za­što mu to ni­je sme­ta­lo u na­pre­do­va­nju to­kom da­lje ka­ri­je­re „Po­bje­da” ne ob­ja­šnja­va, ali za­to tvr­di i da je Šu­ko­vić u UP ne­za­ko­ni­to pri­slu­ški­vao vi­so­ke dr­žav­ne zva­nič­ni­ke, ali da su do­ka­zi o to­me uni­šte­ni, pa kon­tro­la tog sek­to­ra UP ni­šta ni­je utvr­di­la. Tim po­vo­dom ni­ko se ni­je ogla­sio da po­tvr­di ili de­man­tu­je iz­ni­je­te in­for­ma­ci­je.